Как написать жалобу на судью

Иногда у участников гражданского процесса складывается впечатление (порой весьма обоснованное), что судья необъективно подходит к рассмотрению их судебного дела. Поскольку в гражданском процессе, как правило, участвуют две стороны – истец и ответчик – то, принимая те или иные судебные постановления, откладывая судебные заседания, отказывая в истребовании новых доказательств по делу, или, наоборот, приобщая к материалам судебного дела доказательства c нарушением принципов относимости и допустимости доказательств, судья может совершать действия, негативно истолкованные одной из сторон судебного спора.
При этом судьи в Российской Федерации формально являются независимыми и в своих действиях они не подотчетны никому. Это вовсе не значит, что судья вправе совершить абсолютно любое действие, как предусмотренное, так и не предусмотренное действующим законодательством, но ответственность судьи за принятие им судебных постановлений и нарушение порядка ведения судебного заседания, весьма условна.
В данном случае нужно различать, что именно является вашей главной целью при написании жалобы на судью – просто показать судье своё недовольство теми или иными действиями судьи, или же косвенно повлиять на исход «необъективного» судебного процесса.
Для начала, чтобы решить, какое именно действие совершить в защиту своих прав и законных интересов, вам стоит подробно изучить Гражданский процессуальный кодекс РФ, чтобы четко знать, какое действие судьи является вполне законным, а какое было совершено им в нарушение требуемого порядка. Так, например, если секретарь судебного заседания, в начале судебного заседания, при входе судьи в зал судебного заседания, попросит вас встать, то это вовсе не означает неуважения к вам, а является лишь одним из требований порядка ведения судебного заседания. Точно так же, как и вполне обоснованный запрет на произнесение вами реплик с места, которое не позволяется делать до тех пор, пока судья не даст вам права выступить и дать свои пояснения в судебном заседании.

Отвод судье

Если вы недовольны поведением судьи (если, по вашему мнению, судья явно благоволит в суде не вам, а вашему процессуальному противнику), то это вовсе не повод для того, чтобы заявить судье отвод. Основания для отвода судье четко перечислены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, если судья:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
4) В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Вот, собственно говоря, исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. При этом третье основание для отвода судьи должно быть подкреплено документальными свидетельствами, а не вашим «внутренним убеждением». Например, если выяснится, и будет подтверждено документально, что вы судитесь с каким-нибудь Акционерным обществом, одним из держателей акций которого является судья, рассматривающий ваш иск против этого АО, то такое обстоятельство является безусловным основанием для заявления отвода суде.
Отвод судье подается и письменном виде, на стадии, когда судья осведомляется у участников судебного процесса, доверяют ли они данному составу суда, и рассматривается письменный отвод судьей единолично, с принятием соответствующего определения (о принятии отвода или об отказе в принятии заявленного вами отвода составу суда). В любом случае стоит, как следует, подумать, нужно ли подавать заявление об отводе судье (которое будет подшито к материалам судебного дела), и не приведет ли это к негативным последствиям (принятию судьей решения против вас, что называется, «из принципа»).
Поэтому отвод судье должен быть максимально грамотно мотивирован, и подавать его следует лишь в обстановке, в которой принятие судебного решения против вас заранее будет выглядеть вполне очевидным. sudmos.ru В дальнейшем, при подаче вами апелляционной или кассационной жалоб, вы всегда сможете сослаться на приобщенное к материалам судебного дела ваше заявление об отводе судьи, как на косвенное доказательство принятия судом первой инстанции решения, основанного не на фактических обстоятельствах и материалах судебного дела, а лишь на субъективном нежелании судьи принять решение именно в вашу пользу. Однако данный довод можно и нужно будет изложить в апелляционной (кассационной) жалобе лишь в самом конце, как дополнительное основание для отмены судебного решения.

Жалоба на судью

Если оснований для заявления отвода судье не имеется, в принципе, но при этом вы постоянно сталкиваетесь с прямым или косвенным нарушением судьей требований Гражданского процессуального кодекса РФ, то вы вправе подать жалобу на судью на имя Председателя суда и в местную Квалификационную коллегию судей (жалобы желательно подавать одновременно в обе указанные инстанции). Жалобы на судью должны быть обоснованы, содержать ссылку на номер судебного дела и краткое (в один-два абзаца) описание самой сути судебного спора, после чего содержать развернутое описание допущенного судьей нарушения, а к самой жалобе должны быть приложены копии документов, свидетельствующих об описанных вами в жалобе нарушениях со стороны судьи.
Так, например, судья может назначить по делу судебную экспертизу, не пригласив вас на судебное заседание для решения этого вопроса, но, при этом, написав в определении о назначении экспертизы, что вы были извещены о дате и времени судебного заседания, но на суд не явились. В этом случае вам нужно будет указать в жалобе на действия судьи, что когда состоялось судебное заседание вы не были поставлены в известность о самом факте судебного заседания по делу, а также на то, что назначение судебной экспертизы в ваше отсутствие нарушает ваши процессуальные права по участию в выборе экспертного учреждения и выборе состава вопросов, на которые должен будет ответить судебный эксперт. К жалобе, в указанном случае, должны быть приложены копия определения о назначении судебной экспертизы, копия судебного протокола, а также копии предшествующих протоколу листов судебного дела, из содержания которых будет видно, что вы не получали из суда повестки на данное конкретное судебное заседание.
Жалобы подаются, как уже было сказано выше, на имя Председателя суда и в местную Квалификационную коллегию судей. На втором экземпляре каждой из жалоб вам должны поставить отметку о принятии жалобы, и этот второй экземпляр должен остаться у вас, как подтверждение самого факта обжалования вами действий судьи во внепроцессуальном порядке.
В конце жалобы на судью вам нужно будет просить провести проверку по фактам, изложенным в жалобе, и о результатах проведенной проверки сообщить вам в письменном виде.
Если жалоба будет составлена вами грамотно, и к ней будут приобщены документы, свидетельствующие о нарушениях, допущенных судьей в ходе рассмотрения вашего гражданского дела, то по фактам, изложенным в жалобе, будет проведена серьезная проверка.
Конечно, по результатам проверки вам письменно сообщат, что никаких серьезных нарушений в действиях судьи не выявлено. Но, будьте уверенны, определенные «внушения» со стороны Председателя суда, судье, чьи действия станут предметом проводимой проверки, будут сделаны.
При каждом более-менее серьезном нарушении со стороны судьи, вам нужно писать всё новые и новые жалобы на его неправомерные действия, прикладывая к жалобам новые письменные подтверждения обстоятельств, на которые вы ссылаетесь.
В результате такой активности с вашей стороны, возможны два варианта развития событий:
1) Судья решит, что с вами «лучше не связываться», и начнет вести судебное разбирательство по делу в строгом соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. Тогда есть шанс, что судья примет вполне законное и обоснованное решение. Это вовсе не означает, что решение будет принято именно в вашу пользу, но в его законности и обоснованности можно будет не сомневаться;
2) Судья «из принципа» продолжит совершать всё новые и новые нарушения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, и, в итоге, примет решение против вас с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права.
Во втором случае у вас появится хороший шанс на отмену решения в суде апелляционной или кассационной инстанций.
Как и в случае с письменным отводом судьи, вы сможете ссылаться в тексте своей апелляции (кассации) на многочисленные нарушения, допущенные судьей при принятии обжалуемого судебного решения, и в дополнение к квитанции об оплате госпошлины, копиям апелляционной (кассационной) жалобы для лиц, участвующих в деле, а также в дополнение к иным приложениям к вашей апелляции (кассации), вы сможете приложить копии ваших ранее поданных жалоб на судью с отметкой об их принятии.
На практике не редки случаи, когда апелляции (кассации), в приложениях к которым значатся копии ранее поданных вами жалоб на судью, рассматриваются несколько более тщательно, чем просто обычные апелляционные или кассационные жалобы.
Поэтому, если есть реальные основания полагать, что судья при рассмотрении дела допускает достаточно существенные нарушения норм Гражданского процессуального кодекса РФ, целесообразно обжаловать эти действия в письменной форме до принятия судьей судебного решения по делу.

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам

Комментарии 6

Вы допустили ошибки при заполнении формы

Марина 21.11.2015 в 06:47

Отношение судьи

Статья замечательная, вдохновила к действиям. Было три заседания, на каждом мне хотелось дать отвод судье, ещё посмеялась над моим недугом. После второго заседания, я поняла, что дело плохо будет для меня без переводчика. Я плохослышащая, ничего не слышу или частично на заседаниях, не понимаю вопросов,от этого и ответы не по делу. Мало того, что она изобразила руками сурдопереводчика, так написала на ходатайстве "отказать, т.к. я не являюсь глухонемой".

Дарья 30.10.2015 в 20:42

Ответ: Жалоба на судью после принятия решения

Благодарю за ответ!

Юрист Юристы Отдела 30.10.2015 в 16:51

Жалоба на судью после принятия решения

Да, такую жалобу написать можно. Но для придания жалобе значимости с юридической точки зрения, лучше будет всё же сначала попытаться добиться отмены решения, и лишь затем пожаловаться на действия судьи. В противном случае вы рискуете получить формальную отписку на тему "суд истину установил и законность решения была проверена судьями вышестоящих инстанций".
Срок подачи жалобы на судью не ограничен.

Дарья 30.10.2015 в 16:41

Сроки

Решение уже принято, прошло 3 месяца, вернуть уже ничего нельзя. А жалобу-то написать можно? Не частную жалобу, которая могла бы повлиять на решение, а просто пожаловаться на судью...

Юрист Юристы Отдела 30.10.2015 в 16:37

Можно ли подать простую жалобу на судью

Какой-то четко установленной формы для таких жалоб не существует.
Как показывает практика, жалобу без ссылки на судебные постановления (решения и определения) лучше подавать ДО принятия вышеуказанных судебных постановлений по делу.
Если же судебное постановление по делу уже принято, то лучше будет сначала добиться его отмены, и лишь затем, приложив к жалобе текст решения (или определения) суда и определение вышестоящего суда о его отмене, поставить вопрос о компетентности судьи.

Дарья 30.10.2015 в 15:00

Вопрос по срокам подачи жалобы

Здравствуйте! Спасибо за статью. У меня есть вопрос: мы пропустили срок на подачу частной жалобы (15 дней), но есть желание пожаловаться на судью, как Вы пишите, не с целью повлиять на исход, а хотя бы, чтобы донести до Председателя и Коллегии то беззаконие, которое произошло. Можем ли мы подать простую жалобу, как описано в данной статье?
Спасибо