Изменение способа и порядка исполнения решения суда

№1819, 03.10.2017 в 00:17 Анна Сергеевна Феоктистова (Москва)

Здравствуйте. Спасибо за ответ от 28.9.17 г. Но в статье 434 ГПК установлена альтернатива: или в суд рассмотревший дело или в суд по месту исполнения судебного решения. Может быть, были какие-то изменения в эту статью или в закон об исполнительном производстве. Если статья 434 гпк не изменялась, не отменена, то почему заявление подается только в суд, рассмотревший дело. Разъясните, пожалуйста, со ссылкой на статью закона, т.к. здесь неясность. Спасибо. Анна.

Здравствуйте.
Формально такая альтернативная подсудность предусмотрена ст.434 ГПК РФ и разъяснениям по порядку её применения, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50.
Однако на практике суды первой инстанции трактуют ст.434 ГПК РФ именно с позиции предъявления такого заявления в суд, ранее рассматривавший дело по первой инстанции.
В результате заявителям приходится обжаловать определения о возвращении заявлений в порядке ст.434 ГПК РФ и добиваться того, чтобы эти заявления были приняты к рассмотрению через суд апелляционной инстанции (пример – Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 33-39806/2016).
Поэтому Вы сэкономите много времени и сил, если изначально подадите заявление в порядке ст.434 ГПК РФ в суд, ранее рассматривавший это дело по первой инстанции.

Ответ, 05.10.2017 в 13:15
Егоров Константин Михайлович
, Юрист
Запись на консультацию: 8 (495) 642-27-02

Комментарии 0

Вы допустили ошибки при заполнении формы