ЕленаВ расписке указано, что ответчик обязуется выплатить деньги до мая 2007 г. Но в расписке нет фразы, что он взял эти деньги в долг. Федеральный судья отказывается принять иск о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что эти деньги он не получил наличными (расписка написана на долг по алиментам). Права ли судья? И как мне взыскать с ответчика долг?
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
В данном случае судья права, поскольку обязательств по возврату суммы займа здесь не имеется, т.к. ответчик не брал у Вас денег (то есть отсутствует само получение у Вас денег, как это предусмотрено ст.807 ГК РФ).
Логичнее будет подать в суд иск о взыскании с ответчика упущенной выгоды по ст.15 ГК РФ, т.е. неполученных доходов, которые Вы получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы Ваше право не было нарушено.