кристина волковаЗдравствуйте. Спасибо за предыдущие ответы.
Ранее все судебные инстанции в пересмотре судебных решений отказали. Сейчас истцы обнаружили и получили документы от государственных официальных органов, существенные для правильного рассмотрения дела, о существовании которых ранее не знали, подтверждающие исковое заявление и опровергающие судебное решение. Объясните, пожалуйста, эти документы являются вновь открывшимися обстоятельствами или просто доказательствами, или тем и другим. По ГПК и Постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31 это непонятно, и как правильно поступить — подавать заявление согласно главе 42 ГПК, или не имеет смысла. Спасибо.
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Если речь идет о документах, прямо опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций, и которые ранее не были и не могли быть представлены суду, то такие документы могут являться основанием для пересмотра дела по вновь отрывшимся основаниям. Будут ли они таковыми признаны судом первой инстанции, зависит от содержания этих документов и содержания ранее принятых по делу судебных постановлений.