0 +1 -1
Кристина спросил 13 лет назад
Город:  
Комментариев: 1

В приватизированной квартире проживают два собственника: дедушка (1/2) и несовершеннолетний внук (1/2). Квартира изначально была куплена дедушкой и бабушкой (они же опекуны внука), чтобы впоследствии достаться целиком внуку, таковой была их задумка. Дочь дедушки (она же мать внука) лишена родительских прав и в приватизацию не включена, только прописана как член семьи. Все, без исключения, родственники знают о том, что дедушка должен переписать свою долю на внука. Своей дочери он не собирался завещать ничего.
Дедушка тяжело заболел. Дочь пила сама и намеренно спаивала его, чтобы он не успел подписать документы на внука. Дедушка был не в состоянии встать с кровати. Дочь не ухаживала за ним, не кормила его. В результате он умер от истощения. Прошло несколько лет, внук стал совершеннолетним. Мать претендует на долю дедушки. Все родственники готовы подтвердить нежелание умершего отдавать свою долю ей.
Как через суд добиться лишения матери доли в квартире, если: 1) она своими действиями намеренно способствовала смерти дедушки? 2) по желанию дедушки она должна была быть лишена доли, и квартира должна была достаться внуку-опекаемому? Еще раз обращу внимание на то, что все родственники знали о намерении деда лишить её права наследования.

ПРЕДЛАГАЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Запись на юридическую консультацию: +7 (495) 642-27-02

Отвечает: Юристы отдела
ответил 13 лет назад

Здравствуйте.

Свидетельских показаний для того, чтобы доказать намерения дедушки, будет явно недостаточно. Вот если бы существовало завещание, которое дочь наследодателя намеренно скрыла, то тогда её можно было бы признать недостойным наследником, а внука – единственным наследником дедушки. Но при указанных в содержании Вашего вопроса обстоятельствах доказать последнюю волю наследодателя и действия его дочери, направленные на изменение его последней воли, практически невозможно.