Эльвира РешатоваКакую ответственность несет эксперт и привлеченный профильный специалист при проведении товароведческого исследования, инициированного истцом? В данном случае речь идет о приобретении некачественной металлочерепицы и проведении экспертизы для доказательства того, что она имеет производственный дефект. Адвокат Ответчика утверждает , что эксперт в заключении не отметил о предупреждении об уголовной ответственности, соответственно, данное заключение составлено с нарушениями. А привлеченный специалист является, якобы, сотрудником конкурентной фирмы завода-изготовителя металлочерепицы.
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Многое зависит от того, на какой стадии была проведена экспертиза. Если на стадии досудебной подготовки документов, то это была не экспертиза, а заключение специалиста. За такое заключение специалист никакой ответственности не несет.
Если же суд назначает экспертизу, то эксперт письменно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Отсутствие такой подписки означает нарушение требований ст.171 ГПК РФ, влечет за собой недействительность экспертизы и (если суд положит в основу судебного решения заключение этого эксперта) может стать основанием для отмены судебного решения в апелляционном или кассационном порядке (примером может служить Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 по делу N 88-14916/2020).