ольгаБрат подал иск в суд о реальном разделе дома, доставшегося по наследству от родителей. Я подала встречный иск с предложением своего варианта раздела дома. Судебная строительная экспертиза вынесла решение, что дом разделить нельзя. Брат домом не пользуется и я могу доказать, что у него нет существенного интереса. Поскольку дом не делим, хочу предложить ему денежную компенсацию за его половину дома. В данном случае это будет уточненное исковое заявление по ст.39 ГПК с доплатой гос. пошлины за вторую половину дома или новый иск? Если в данном случае меняется и основание и предмет иска, то можно ли по 39 ГПК подать, как увеличение исковых требований? Заранее благодарна. Ответьте срочно. Скоро суд.
- НовостиНедвижимость
- Совет юристаНаши статьи
- Вопрос юристуЮрист он-лайн
- Статьи
- Вселение, выселение, снос, предоставление жилья
- Новостройки, инвестирование, долевое участие в строительстве
- Владение и пользование жилым помещением
- Строительство, ремонт, переустройство, перепланировка
- Прочие жилищные вопросы
- Нежилые помещения, коммерческая недвижимость
- Судебные споры, арбитраж
- Развод, имущество супругов, взыскание алиментов
- Наследование, наследственные споры
- Договорное право, сделки
- Ипотека, кредиты, взыскание долгов
- Земельное право
- Юридическая пресса
- Иные темы
- Законодательство
- Судебные делаНаша практика
Телефон:
Здравствуйте.
Оформить такое исковое требование, как уточненный иск, не получится, поскольку здесь будут уже новые основание и предмет иска. Нужно будет подавать новый иск о принудительном выкупе доли, предварительно оценив её рыночную стоимость. Причем подавать такой новый иск нужно будет после вступления в законную силу решения суда об отказе в разделе дома, поскольку это судебное решение будет подтверждать невозможность раздела дома (выдела долей в натуре), что является необходимым для предъявления искового требования о принудительном выкупе доли.