Наследственное право является важной отраслью института права собственности, законодателю приходится стремительно его развивать, дабы оно удовлетворяло социальные и экономические потребности современного общества. Значительно расширился объем имущества, которое может находиться в собственности, и соответственно состав наследственного имущества. За последние годы увеличилось число собственников, получивших свое имущество по наследству.
Наследование гарантируется Конституцией РФ (п. 4 ст. 35), наследственное право является конституционным, однако в самом изложении права законодатель определил только самую общую формулировку, так как более подробные указания содержатся в правовых нормах гражданского законодательства.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на основании свидетельств о праве на наследство зарегистрировано 11,25% жилых помещений, а в 2015 г. — 11,34% от общего количества всех зарегистрированных жилых помещений.
Также в течение ряда последних лет заметно увеличилось количество составленных завещаний. По данным опроса Фонда «Общественное мнение», завещание уже составили около 8% россиян, 24% россиян в возрасте старше 60 лет, 6% в возрасте от 46 до 60 лет, 4% в возрасте от 31 года до 45 лет и 2% в возрасте от 18 до 30 лет.
При обращении наследника за оформлением наследства он часто сталкивается с трудностями принятия наследства, так как для приобретения наследства наследник сначала должен его принять. Но не всякий желающий может получить наследство, законодатель гарантирует право наследования и тем самым берет на себя ответственность по установлению оснований и процедуры принятия наследства.
Однако в стране, где столь стремительно развивается рыночная экономика, законодательство не всегда успевает соответствовать ее требованиям, и появляются пробелы как в законодательстве в целом, так и в наследственном праве в частности. Таким образом, выявленное несоответствие между желательными нормами права и действительной практикой его применения обусловливает противоречие между необходимостью удовлетворения требований общества и отсутствием необходимых правовых регуляторов.
Как отмечается в юридической печати, нормы, регламентирующие процедуру наследования, порой фрагментарны, противоречивы, не отличаются ясностью, что заставляет наследников идти в суды <1>, которые вынуждены корректировать наследственную практику <2>. Несовершенство правовых регламентов порой является базой для возбуждения уголовных дел <3> даже в отношении нотариусов, впрочем, большинство из них завершается прекращением производства <4>.
———————————
<1> Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. 2016. N 2. С. 19 — 22.
<2> Колоколов Н.А. Наследование: анализируем, как суды корректируют и дополняют нотариальную практику // Нотариус. 2014. N 6. С. 23 — 30.
Примечание.
Статья Н.А. Колоколов «Оружие — опасное наследство» включена в информационный банк согласно публикации — «ЭЖ-Юрист», 2015, N 15.
<3> Колоколов Н.А. Оружие — опасное наследство // Уголовный процесс. 2015. N 8. С. 46 — 49.
<4> Колоколов Н.А. Нотариус: профессиональный риск // Бюллетень нотариальной практики. 2016. N 3. С. 41 — 44.
Рассмотрение и изучение основных проблемных вопросов, возникающих в судебной практике при применении отдельных норм наследственного права, отображены в работах К.В. Егорова «Наследственные споры в суде», Е. Жирнова «Наследники с большой дороги», И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права», К.Ф. Шершеневича «Учебник русского гражданского права», Н.И. Куленко «Некоторые проблемы наследственного права в России», О.И. Зайцевой «Судебная практика по наследственным делам» и других ученых и теоретиков в области наследственного права.
В современной системе государства, максимально развитой на данный период, существует бесчисленное количество различных правовых норм, регулирующих те или иные сферы общественной жизни и гражданских правоотношений. Одна из таких областей, регулируемая наследственным правом, включает в себя широкий круг вопросов, связанных с наследством. Несмотря на такую довольно небольшую компетенцию данной области, проблем в осуществлении в ней закона не меньше, да и самих законов, регулирующих данную область, достаточно.
Основополагающим актом является ГК РФ. В судебных разбирательствах по наследственному праву используются, помимо части третей ГК РФ, еще и нормы Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третей ГК РФ». Помимо этого, нормы, которые применяются к наследственным правоотношениям и касаются отдельных положений о наследовании, также содержатся в первой и второй частях ГК РФ, в ЗК РФ, СК РФ, ТК РФ, ГПК РФ.
Отдельные вопросы регулируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г., с поправками от 28 марта 1997 г. Оформление наследственных прав регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.
Это неполный перечень актов, регулирующих наследственное право, но и после такого списка на задний план уходит то, что закон о наследстве регулирует относительно небольшую сферу, и приоритет приобретает вопрос о том, как все-таки происходит осуществление закона в данной области.
Чтобы создать единообразную судебную практику по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Вопросы о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору рассмотрены также в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).
Порядок рассмотрения дел о наследовании установлен, как уже отмечалось, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» <5>, которое разъяснило вопросы, существовавшие в судебной практике по наследственным спорам в России.
Как следует из Постановления Пленума, дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, неразрывно связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику. Такие дела, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции на основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
———————————
<5> Обзор судебной практики применения законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права, Красноярского краевого суда от 7 февраля 2014 г. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/29800678/.
Подсудность по таким искам может быть общей, а при предъявлении одновременно требования о признании прав на недвижимое имущество — исключительной, определяемой местом нахождения недвижимости.
Как свидетельствуют обобщения московской судебной практики по делам о наследовании, число таких дел достаточно высоко. «Среди наследственных споров 43% составляют иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследство; 28% — заявления об установлении факта принятия наследства; 13% — о продлении (восстановлении) срока для принятия наследства; 10% — о признании завещаний недействительными; 2% — о признании недостойным наследником и отстранении от наследования; 1,5% — о разделе наследства; 0,6% — о присуждении обязательной доли; 0,1% — о признании действительным завещания, составленного в условиях чрезвычайной ситуации» <6>.
———————————
<6> Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. URL: https://www.gosuslugi.ru/structure/10000001055.
Итак, иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследство составляют наибольший процент. Это свидетельствует о том, что такой путь получения наследственного имущества в случае нарушения прав наследников наиболее приемлемый для наследников.
Несмотря на многочисленность регулирующих актов, проблемы в судебном разрешении вопросов о наследстве все еще возникают. В первую очередь это происходит из-за того, что к правоотношению, регулируемому гражданским, а в частности наследственным, правом, необходим индивидуальный подход к каждому из субъектов отношения. Дела, связанные с наследством, рассматриваются районными судами в порядке, установленном законом. Проблемы, возникающие при таком рассмотрении, хорошо видны в следующей ситуации <7>.
———————————
<7> Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании. URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=3289.
В одном деле некий гражданин В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти гражданки А. по причине того, что он не мог принять наследство, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд, рассмотрев его иск, установил, что гражданин В. действительно пребывал в местах лишения свободы и о смерти А. не мог и не должен был знать, вследствие чего восстановление срока было возможным. Встречный иск от гражданки О. о признании гражданина В. недостойным наследником по причине злостного уклонения от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию гражданки А. суд обоснованно отклонил.
Дело было направлено на новое рассмотрение судом. При рассмотрении дела были выявлены такие обстоятельства: гражданин В. совершил убийство своей матери З., В. не мог унаследовать имущество, так как изменил свой статус наследника из-за убийства З. и являлся недостойным наследником, в итоге наследство перешло к матери гражданки З. Согласно ст. 1117 ГК РФ В. окончательно изменил свой статус в отношении этого наследства, т.е. он является недостойным наследником после смерти А.
Как видно из этих двух полностью противоположных решений суда, в первом разбирательстве по делу суд просто не рассмотрел все обстоятельства дела в полной мере, не использовал достаточно правовых источников в отличие от второго разбирательства.
Суд не учел преступления, которое совершил гражданин В., делающего этого гражданина недостойным наследником, и признал возможность восстановления срока получения наследства, при этом отклонив ответный иск от гражданки О., т.е. суд осуществлял разбирательство только в пределах исков (выявил обоснованную причину для продления срока и не установил доказательств совершения противоправных действий со стороны В. по отношению к А. и, руководствуясь только этим, вынес приговор).
Исходя из этой ситуации, можно заметить, что только при втором рассмотрении дела была более широко раскрыта его суть, так как было применено множество различных нормативных правовых актов, было рассмотрено большее количество обстоятельств, и в результате этого решение суда выглядит более правильным, но не стопроцентно действительно истинным <8>.
———————————
<8> Там же.
Довольно много исков и об установлении факта принятия наследства. Это связано с лояльной нормой, установленной ГК РФ о фактическом принятии (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), и очень неопределенной формулировкой тех самых действий, свидетельствующих о фактическом принятии, а именно: на практике очень сложно бесспорно доказать, например, как наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Также часто в судебном порядке продлевают срок для принятия наследства. Это, скорее всего, связано с недостаточной грамотностью населения и незнанием законодательных норм.
Споры о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство должны рассматриваться в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.
Как гласит Постановление Пленума, такие требования могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
-
- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судебная практика по наследственным делам свидетельствует о большом количестве споров о наследовании, факторами возникновения которых могут являться: незнание юридических норм, личные и внутрисемейные ссоры, злоупотребление правом, пробелы и коллизии в законодательстве.
Коллизионным положением является и регламентация наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с тем что права на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлены личным участием в его деятельности, наследование имущества члена хозяйства поставлено в зависимость от участия наследника в деятельности хозяйства <9>.
———————————
<9> Зайцева О.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. 472 с.
Еще одним проблемным вопросом остается по сей день и наследование выморочного имущества, так как до сих пор не принят специальный закон, закрепляющий положения о выморочном имуществе, что порождает практику местного правотворчества. Минус этого возникает при представлении множества таких документов в масштабах страны, и, если рассуждать логически, это может привести к разногласиям таких документов и отсутствию единообразной судебной практики.
Толкование судом при разбирательстве дел может являться неполным, и для этого нужно использовать большее количество нормативных актов для лучшего понимания дела и его решения, но даже это не гарантирует идеальное его решение. В связи с этим, помимо формальных норм, в судебной практике может применяться не полностью формальное решение.
С учетом вышеизложенного обобщение судебной практики по делам о наследовании дает количественную характеристику и процентное соотношение таких дел. Ввиду своей рентабельности большую часть дел о наследовании составляют иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследство, так как решения суда по таким искам безоговорочно определяют собственника наследственного имущества. Меньше по количеству, но тоже достаточно и заявлений об установлении факта принятия наследства. Это связано со слишком лояльной нормой, определяющей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как доказать такие действия редко удается бесспорно, в основном это возможно лишь в судебном порядке.
Литература
1. Зайцева О.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. 472 с.
2. Колоколов Н.А. Наследование: анализируем, как суды корректируют и дополняют нотариальную практику // Нотариус. 2014. N 6. С. 23 — 30.
3. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. 2016. N 2. С. 19 — 22.
4. Колоколов Н.А. Нотариус: профессиональный риск // Бюллетень нотариальной практики. 2016. N 3. С. 41 — 44.
Примечание.
Статья Н.А. Колоколов «Оружие — опасное наследство» включена в информационный банк согласно публикации — «ЭЖ-Юрист», 2015, N 15.
5. Колоколов Н.А. Оружие — опасное наследство // Уголовный процесс. 2015. N 8. С. 46 — 49.
6. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании. URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=3289.
Читайте еще:
- Предоставление наследнику доли в новой квартире, взамен той которая была указана в завещании
- Универсальное правопреемство
Авторы: С.А. Запорожец, А.П. Никитина
Телефон: