Вступая в наследство, переживший супруг не всегда знает, какие у него есть имущественные права в отношении наследуемого имущества, и зачастую не разделяет понятия «наследство» и «супружеская доля».
Сложными вопросами являются выделение супружеской доли в наследстве и отказ от супружеской доли <1>.
———————————
<1> Довольно редкое явление в практике, возникающее чаще всего при разделе имущества после расторжения брака или при наследовании.
Прежде чем рассмотреть вопрос о выделении супружеской доли и возможности отказа от супружеской доли, нужно сказать, что право наследования супружеской доли может быть обеспечено завещанием, супружеская доля в котором добровольно передается супругу, или же наследованием супружеской доли по закону, после подачи заявления с просьбой о выделе соответствующей супружеской доли.
В принципе, российское законодательство, а в частности Гражданский кодекс, допускает нахождение какого-либо имущества в собственности нескольких лиц одновременно либо переход права собственности от одного гражданина другому. Потому для супругов существует возможность выдела супружеской доли и ее наследования.
Существуют следующие два типа общей собственности: долевая собственность — это собственность с определением в ней долей; совместная собственность — это собственность без определения в ней долей.
Нормы семейного законодательства РФ вообще и соответствующие положения Семейного кодекса в частности определяют и призваны регулировать имущественные правоотношения между двумя гражданами, вступившими в брачные отношения. Основные принципы, на которые опирается Семейный кодекс Российской Федерации для разрешения внутрисемейных конфликтов, — это принцип добровольности и принцип равенства прав двух супругов в семье.
В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности — наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника. Нотариус в данном случае должен определиться: какой из двух возможных способов оформления прав пережившего супруга и наследника выбрать.
Казалось бы, ясно, как должно осуществляться наследование пережившим супругом: сначала выделение супружеской доли на то имущество, которое было возмездно приобретено супругами в период брака, а потом наследование (при наследовании по закону) оставшейся части имущества всеми наследниками, включая супруга.
Но тут мы сталкиваемся с рядом вопросов: обязан ли переживший супруг оформить права на супружескую долю, обязан ли это сделать нотариус, вправе ли супруг отказаться от супружеской доли? На практике нотариусы предлагают два способа разрешения ситуации.
Первый способ оформления прав пережившего супруга и наследника заключается в том, что имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника. Однако нотариусы не учитывают, что супружеская доля не включается в наследственную массу, даже если супруг вовремя не обратился к нотариусу для выдачи такого свидетельства <2>.
———————————
<2> См.: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 N 18-В09-54.
Второй же заключается в установлении долевой собственности пережившего супруга и наследника на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов.
Этот способ реализуется путем выделения супружеской доли, которое предусмотрено ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 1150 ГК. После смерти одного из супругов другой супруг может подать специальное заявление о выделе супружеской доли нотариусу, который обязан выдать ему свидетельство о праве собственности на супружескую долю общего имущества. Обычно это половина всего имущества.
Рассматривая данную тему, мы обращаемся к вопросу: а можно ли отказаться от выделения супружеской доли? В своей статье «Выделение супружеской доли из наследственной массы — право или обязанность» <3> И.В. Гарин и А.В. Таволжанская пишут, что действующее законодательство явно не предусматривает такого отказа.
Однако, очевидно, это действие пережившего супруга направлено на прекращение его права общей собственности на объект, находившийся в общей совместной собственности с умершим супругом, т.е. в соответствии со ст. 153 ГК отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы является сделкой.
Мы согласны с тем, что, хотя отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы и не предусмотрен действующим законодательством, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК.
Однако лишь незначительная часть нотариусов оформляют отказ в явной форме, и эти нотариусы несут риск неблагоприятных последствий, если судебная практика не признает возможности существования отказа от выделения супружеской доли.
———————————
<3> Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы — право или обязанность?
Проблема заключается в том, что, с одной стороны, вышеуказанная цепь рассуждений, приведшая к выводу о возможности существования отказа от выделения супружеской доли как односторонней сделки, слишком длинна, и поэтому не все юристы ее принимают, а с другой стороны, оформление отказа от выделения супружеской доли из наследственной массы осуществляют нотариусы, которые в соответствии с законодательством должны отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (ст. 48 Основ).
Поэтому большинство практикующих нотариусов, признавая фактически право на отказ от выделения супружеской доли, оформляют его различными действиями в завуалированной форме. Самыми распространенными вариантами являются заявления от пережившего супруга к нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности пережившего супруга или о том, что переживший супруг не будет получать указанное свидетельство.
Указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю. Впоследствии переживший супруг, отказавшийся получать свидетельство, может в судебном порядке признать свое право на долю в имуществе супругов.
Рассмотрим еще одно мнение — практика-нотариуса <4>. По мнению С.Н. Рождественского, высказанному им в статье «Еще раз к вопросу о выделении супружеской доли» <5>, до сего времени нотариальная практика развивалась, считая, что выделять или не выделять супружескую долю в общем имуществе супругов — это личное дело самого супруга.
Данную практику С.Н. Рождественский считает справедливой, законной и обоснованной. Свою позицию он разъясняет следующим образом: ст. 34 СК РФ определяет лишь понятие и виды имущества, которое подлежит включению в режим совместной собственности супругов, не раскрывая самого содержания понятия — «совместная собственность супругов».
Логическое толкование положения п. 4 ст. 256 ГК РФ позволяет сделать вывод, что это правило равенства долей супругов применяется исключительно в случае раздела имущества. Поэтому следует полагать, что при отсутствии раздела есть лишь право на долю. Возникает ли необходимость раздела в связи со смертью одного из супругов? Нотариус заключает: нет.
———————————
<4> Нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики.
<5> Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении «супружеской доли» // Российская юстиция. 2003. N 9. Сентябрь.
Далее он пишет, что в связи со смертью право общей совместной собственности супругов действительно прекращается, только оно переходит не в категорию долевой, а в категорию личной собственности (по праву титула собственника).
На основании ст. 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество.
Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке (ч. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате). Что вполне объяснимо в связи с изменением субъектов данного правоотношения и переводом его из разряда семейных в категорию гражданско-правовых споров.
Поэтому позиция большинства нотариусов такова: не обязательно выделять супружескую долю в наследственном имуществе. На наш взгляд, данная позиция не может являться правильной, что подтверждается приводимыми ниже примерами.
К нотариусу обратился человек с просьбой составить завещание, в котором он хотел бы однополчанину оставить машину, а двоим сыновьям от первого брака — дом и землю в равных долях по 1/2 доли каждому. Нотариус удостоверил данное завещание. Человек умер. Открылось дело. Пришла жена с просьбой выделить ей супружескую долю, к тому же она является пенсионером в силу своего возраста, следовательно, имеет право на обязательную долю и пишет об этом соответствующее заявление.
В данном случае возникает резонный вопрос: а стоит ли однополчанину получать свою долю машины, которая не составит и 1/2 доли (за минусом обязательной и супружеской долей). Да и дети от первого брака «пострадают» не меньше. Остается только предполагать, что нотариус не разъяснил наследодателю, что супруга имеет право на выделение половины всего совместно нажитого имущества и плюс — на обязательную долю в наследстве.
На практике также встречаются случаи, когда возникают проблемы с наследованием недвижимости. Гражданин С., состоя в браке, купил квартиру, в которой многие годы проживал с женой и единственным сыном. После смерти С. его супруга отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына.
Нотариус выдал сыну свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого сын стал единственным собственником квартиры. Через некоторое время сын женился, отношения у его матери и супруги не сложились, и сын решил мать выселить и квартиру продать. Возможно, ему бы это удалось и в конечном итоге пострадать мог и покупатель квартиры, но обиженная на сына мать в судебном порядке заявила свои права на 1/2 доли квартиры как на имущество, совместно нажитое в период брака, т.е. как на супружескую долю.
Следующая ситуация. Квартира была приобретена на имя А. в то время, когда она состояла в браке, позже ее супруг скончался. А. обратилась к нотариусу по поводу вступления в наследство на имущество супруга. Нотариус объяснила, что, поскольку собственницей квартиры является только А., ей не обязательно оформлять наследство.
Однако специалисты разъяснили А., что пока наследство не будет оформлено и супружеская доля не будет выделена, никаких сделок с ее квартирой провести нельзя. А. была расстроена тем, что потеряла много времени и не оформила вступление в наследство раньше и продажа квартиры откладывается.
На наш взгляд, правильнее было бы при вступлении в наследство на имущество умершего супруга выделить А. ее супружескую долю (1/2 доли в праве собственности на квартиру), а на оставшуюся 1/2 доли вступать в наследство всем наследникам по закону первой очереди, к которым в нашем случае относятся супруга наследодателя А. и их совместная несовершеннолетняя дочь, т.е. в конечном итоге А. должна была стать собственницей 3/4 доли квартиры, а ее дочь — собственницей 1/4 доли.
Описанные выше ситуации не единичны и нередко встречаются на практике.
Подводя итог, подчеркнем, что наша позиция такова: выделение супружеской доли и отказ от супружеской доли должны быть обязательно оформлены при открытии наследственного дела и вступлении в наследство пережившим супругом наследодателя.
Литература
-
- Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы — право или обязанность?
- Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении «супружеской доли» // Российская юстиция. 2003. N 9. Сентябрь.
Читайте еще:
Авторы: И.А. Зимина, Ф.Ф. Давыдов
Телефон: